33%金陽光

哪個黨沒直接或間接買過業配，沒買過的快舉手

這個世界是虛假的，接業配的部落客酸其他接業配的部落客；一大堆買新聞的也會趁機酸賣新聞的媒體。

車廠賣車，手機公司賣手機，時尚品牌賣包包首飾，媒體賣新聞也還好啦，只要不過度渲染欺騙大眾也無不可。中央社不拓展收入多元化的話，競爭者也會把市場吃掉的啦。

https://www.nownews.com/news/20160908/2232809/

再咬中央社業配　段宜康指「花23萬可買6條新聞」
記者邱明玉／台北報導 - 2016-09-08 18:08:19
 
針對中央社有沒有要求記者撰發業配文一事，民進黨立委段宜康13日再度槓上中央社董事長陳國祥，段宜康明指，中央社「廣告／專案委刊報價單」寫得清清楚楚：編採新聞稿由客戶提供資料、受訪人，然後由社方採訪後上刊。他還說，「中央社的新聞其實很廉價呀！花23萬就可以有4則編採稿加影音新聞2則」。對此，中央社發布聲明指出，對於廉政署已立案調查行銷獎金，至表歡迎，並盼早日查明真相，揭穿栽贓抹黑，以使該社之新聞專業與媒體自主，不受任何干擾與侵害。

段宜康臉書po文指出，中央社的記者最近紛紛反應：他們被迫去拉廣告，結果根本沒拿到明文規定比例的奬金。根據他調查發現：今年2月4日，中央社社長樊祥麟批示的一張內簽。原本依規定應該由執行者領取的獎金，被瓜分給部門了。為什麼基層不知道他們的獎金被分走了？部門的什麼人拿到這筆分來的奬金？其中1%指定由副社長調配的奬金，又是什麼用途？調配給誰了？

段宜康並說，中央社「廣告／專案委刊報價單」寫得清清楚楚：編採新聞稿由客戶提供資料、受訪人，然後由社方採訪後上刊。影音新聞也一樣；大家有興趣，可以自己看看中央社新聞的價碼。「中央社的新聞其實很廉價呀！花23萬就可以有4則編採稿加影音新聞2則」。

段宜康最後說，「陳董事長，可不可以請你在新書發表會上，把貴社聲明中的『本社從未要求，也不允許記者撰發業配文』再講一次」？

對此，中央社表示，「近8年來，受到新媒體衝擊，本社營運日趨艱困，加以勞退儲備龐大，財務負荷至為沉重。本社從上到下全力拓展營運，以期安度難關，再創新局。本社業務單位參照民營媒體的做法，請非事業部門從旁協助，尋求開展各項業務，實際工作由業務單位負責，所謂要求記者拉廣告的說法，不知從何而來？請勿魚目混珠」！

中央社強調，「本社網站廣告分為框型廣告與專題廣告，由客戶付費選擇刊載。其中，專題廣告係業務單位配合客戶的需求，透過文字、圖片與影音報導的方式，將業者希望行銷的重點凸顯出來，包括經營理念、產製物品及購買資訊等，凡此都由業務單位處理，並在網站相關版面、欄目呈現，新聞單位未曾發出新聞社稿，以示廣告與新聞之區別，何來業配文之說法？豈容混淆視聽」！